1、控制测试与实质性程序有什么区别与联系?为什么即使被审计单位经控制测试被认定拥有非常健全的内部控制，注册会计师仍不能完全省略实质性测试程序?

　　答案：控制测试与实质性测试的区别体现在以下几个方面：

　　(1)控制测试的内容为内部控制，是定性评价;实质性程序的内容为账户金额，是定量评价。

　　(2)控制测试的目的为评价内部控制有效性;实质性程序的目的是评价账户金额正确性，为发表审计意见提供依据。

　　控制测试与实质性程序的联系体现在：控制测试为实质性程序打基础，控制测试的结果为确定实质性程序的性质、时间和范围提供依据;实质性程序是在控制测试的基础上进行的，实质性程序的程度取决于控制测试的结果。

　　不能完全省略实质性测试程序的主要原因为：

　　(1)内部控制是被审计单位为达到其经营管理目标而设立和实施的，最严格的内部控制也有其本身的固有限制;一是控制成本的限制，即被审计单位往往因考虑成本而牺牲内部控制可能带来的效益;二是人为因素的限制，包括有关人员不理解或错误理解内部控制，相关人员串通舞弊而回避或破坏内部控制等。这些固有限制可能导致会计报表的重要反映失实。

　　(2)内部控制是否真正有效，需要通过执行控制测试程序予以验证，但控制测试只能证实内部控制是否有效和得到了一贯遵守，而不能对会计报表反映的合法性、公允性进行证实。

案例分析题(本大题共3小题，每小题12分，共36分)

　　2、某公司采用应收账款余额的5‰计提坏账准备，“坏账准备”账户年初贷方余额为4000元，借方发生额为2000元，另有去年己注销的坏账今年收回1000元，该公司的会计分录如下：

　　借：银行存款 1000

　　贷：其他应收款 1000

　　年末应收账款余额为500000元，会计人员计提坏账准备，会计分录如下：

　　借：资产减值损失—坏账损失 2500

　　贷：坏账准备 2500

　　要求：指出公司存在的问题，并编制调整分录。

　　答案：该公司存在的问题：

　　(1)收回已注销的坏账应增加坏账准备金额，该公司计入其他应收款既造成以后要多计提坏账准备，增加费用，又为私设小金库或贪污舞弊提供了条件。

　　(2)年末公司的“坏账准备”贷方余额应该是：4000-2000+1000=3000元，而根据年末应收账款余额，应保持的“坏账准备”贷方余额为2500元。所以应冲销坏账准备500元，该公司反而又提了2500元。

　　调整分录：

　　借：其他应收款 1000

　　贷：坏账准备 1000

　　借：坏账准备 3000

　　贷：资产减值损失——坏账损失 3000